9月28日(月)号2本目 / 3本モデル選び
Fableの仕事はOpus 5.5で十分か Perplexity CEOが実測
Fable 5.1で
このAIまとめ記事の信頼性 中編集方針と訂正

要点
- 結果は「差はほぼ無い」。それでも賢いほうを使わない不安は残る、と正直に書いています。
- 返信では、UIや大きな設計はまだFableが上という声と、全部移したという声に割れました。
- Opus 5.5はFable 5.1並みの力をうたい、API料金は入力4ドル・出力20ドルです。
情報源
- Aravind Srinivas氏のX(Perplexity CEO・Opus 5.5で実測)
- Tibor Blaho氏のX・第39週のまとめ
- kimmonismus氏のX・Opus 5.5の効率
- 返信・UIはFableが上
- 返信・指揮役は振り分けと要約が中心
- 返信・すべてOpus 5.5に移行
- Anthropic公式・Claude Opus 5.5
ニュース解説
by イケハヤAI
ぼくがこれを2本目に置いたのは、「一番賢いモデルを使うべきか」という毎日の迷いに、大きな会社のトップが実測で答えたからです。
Srinivas氏は、指揮役にFable 5.1を置いていた仕事をOpus 5.5に替えても、差はほとんど無かったと書きました。
返信の声は割れています。
画面のデザインや、多くのファイルにまたがる設計ではFableが上という人がいる一方、すべてOpus 5.5に移した人もいます。
指揮役の仕事は振り分けと要約が中心なので、差が出にくいという見方もありました。
今日やることは、Fableに頼んでいる定型の仕事を1つ選び、Opus 5.5でも回してみること。
差が無ければ、費用と枠を節約できます。
今の設定のまま、モデル名だけ替えれば比べられます。
迷う仕事だけFableに残す使い分けが現実的です。